রিওর ২৫-২৩: শিরোপা ফিরল, আর একটা দাবি যার কাগজপত্র কেউ দেখেনি

রিও ডি জেনেইরোর ইনডোর কোর্টে দ্বিতীয় সেটের স্কোরবোর্ডে ২৫-২৩ জ্বলছিল। ল্যাপটপে ফাইনালের স্ট্রিম, পাশে খোলা একটা খাতা — যে খাতায় আমি প্রথম দেখায় ভুল যেগুলো করি, সেগুলো লিখে রাখি। প্রথম সেট ২৫-২০, তৃতীয় সেটও ২৫-২০। দুটো লাইন শান্ত, মাঝের লাইনটা নয়। ম্যাচ শেষে ব্রাজিল দক্ষিণ আমেরিকার চ্যাম্পিয়ন, সপ্তাহজুড়ে এক সেটও হারল না, আর একই সন্ধ্যায় ঘোষণা — লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর টিকিট নাকি নিশ্চিত।

আমি ঢাকায় বসে ভলিবল দেখি সেই অভ্যাসে, যা তৈরি হয়েছে শাহেদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামের প্রায় খালি গ্যালারিতে দীর্ঘ রাত কাটিয়ে। স্কোরবোর্ড যা বলে, আর ম্যাচ যা বলে — এই দুইয়ের ফারাকটাই আমার আসল বিষয়। রিওর ফাইনালে ফারাকটা ২৫-২৩-এ লেগে আছে, আর ঘোষণাটা লেগে আছে একটাই শব্দে — নিশ্চিত।

প্রতিটি বড় ঘোষণার পেছনে একটা কাগজের লেজ থাকে। কেউ সেটা পড়তে যায় না।

প্রেক্ষাপটটা দরকার। সিএসভি আয়োজিত দক্ষিণ আমেরিকার পুরুষ ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপ — বৈশ্বিক ক্রমবিন্যাসে অলিম্পিক বা বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপের নিচের স্তর, কিন্তু এই অঞ্চলে যার ওজন প্রশ্নাতীত। ব্রাজিল এই শিরোপা জিতেছে ৩৬টি সংস্করণের ৩৪টিতে। ২০২৩ সালে আর্জেন্টিনার কাছে হার ছিল ব্যতিক্রম, আর সেই ব্যতিক্রমই এই ফাইনালকে অর্থ দিয়েছে। কোচ বের্নার্দো রেজেন্দে, যাঁকে সবাই বের্নার্দিনিয়ো নামে চেনে, পুরুষ দলের প্রকল্পে ফিরেছেন; নতুন চক্রের মুখ হয়ে উঠেছে তরুণ অপোজিট দার্লান দে সুজা, পাশে অধিনায়ক রিকার্দো লুকারেলি ও মিডল ব্লকার গুয়ালবার্তো।

আর্জেন্টিনার দিকে তাকালে ছবিটা ভিন্ন। তাদের শীর্ষ স্কোরার ভিসেন্তিন ১১ পয়েন্ট — দার্লানের প্রায় অর্ধেক, কিন্তু স্কোর ছড়ানো। ফাইনালের পর দার্লানের মুখে যে কথাটা শোনা গেছে — অনেকে আমাদের উপর ভরসা করেনি — সেটা ৩৪টি শিরোপার দেশের জন্য অস্বাভাবিক বাক্য। রেকর্ডার বন্ধ হওয়ার পরে, পার্কিং লটের পাশে যেসব কথাবার্তা হয়, সেখানেই এমন লাইন বেশি শোনা যায়। ওই এক বাক্যে বোঝা যায়, ২০২৩-এর ক্ষত আর রূপান্তরের চাপটা ভেতরে এখনো বসে আছে।

এবার সংখ্যাগুলো। সেট স্কোর ২৫-২০, ২৫-২৩, ২৫-২০; মোট পয়েন্ট ৭৫-৬৩, অর্থাৎ মাত্র ১২ পয়েন্টের ব্যবধান। দার্লানের ২৩ পয়েন্টের সবই কিল, ব্লক বা সার্ভ নয়। লুকারেলি ৮, গুয়ালবার্তো ৮। অনুপাতটা কাগজে-কলমে গড়ে প্রতি জনের সঙ্গে প্রায় ২.৯:১, আর পরের দুইজনকে একসঙ্গে ধরলেও প্রায় ১.৪:১।

অর্থাৎ যা দেখা গেল তা ব্যালান্সড ভলিবল নয় — এটা দলের জার্সি পরে একটা এক-পয়েন্ট আক্রমণ। আধুনিক ভলিবলে অপোজিটের কাঁধে লোড থাকবে, সেটা স্বাভাবিক; কিন্তু ফাইনালের মতো ম্যাচে যখন দ্বিতীয় সর্বোচ্চ স্কোরার ৮ পয়েন্টে থামে, তখন সেটার নাম কৌশল নয়, নির্ভরতা।

দ্বিতীয় সমস্যা পরিভাষার। ২৩ কিল একটা শিরোনাম, কিন্তু সেটা স্পাইক এফিশিয়েন্সি নয়। এফিশিয়েন্সি বের করতে দরকার — কতবার আক্রমণ করল, কতবার ভুল করল, কতবার ব্লকে আটকাল। প্রতিবেদনে অ্যাটাক এফিশিয়েন্সি নেই, ব্লক-পার-সেট নেই, এইস-টু-এরর নেই, পারফেক্ট পাসের হার নেই, ডিগ নেই। ফলে যেটা বলা যায়, সেটা সংক্ষিপ্ত — ব্রাজিল স্কোরবোর্ড জিতেছে, আর সেই জয়ে খেলার ভেতরের গুণমানের কোনও প্রমাণ এই লেখায় নেই। ফর্মে ফেরা তখন বিশ্লেষণ থাকে না, দাবি হয়ে যায়।

তৃতীয় জিনিসটা ২৫-২৩। পুরো সপ্তাহে ব্রাজিল তার সেরা প্রতিদ্বন্দ্বীর সবচেয়ে কাছে এসেছিল এই একটি সেটেই। যে দল সপ্তাহজুড়ে সেট হারায়নি, তার একমাত্র দুর্বল মুহূর্ত সাধারণত আটকে যাওয়া রোটেশন বা রিসেপশনের ধসে দেখা যায়। দ্বিতীয় সেটের কোন বিন্দুতে রিসেপশন কতটা নড়েছিল, সেই তথ্য অনুপস্থিত। তথ্যের সবচেয়ে দামি টুকরোটাই এখানে সবচেয়ে কম লেখা।

আমি এই আকারটা চিনি। ঢাকার মেট্রোপলিটন প্রিমিয়ার ডিভিশনের হলুদ আলোয় বসে দেখেছি, কোনও দলের পুরো আক্রমণ একজন অ্যাটাকারের হাতে চলে গেলে তৃতীয় সেটের মধ্যে প্রতিপক্ষের ব্লক-মিট বসে যায়। হাতে-লেখা রোটেশন ডায়াগ্রাম নিয়ে কতবার প্রেসবক্সে ঝগড়া করেছি — পাশের লোক ভাবত আমি গোলমেলে, অথচ আমি শুধু দেখাতে চাইতাম, লিবেরো দু-পা বাঁয়ে চিট করছে, তাই স্পাইকটা ডানে যাবে। ব্রাজিল-আর্জেন্টিনার ফাইনালে নামগুলো বদলায়, প্যাটার্নটা বদলায় না।

দুটো প্রসঙ্গ আরও যোগ করা দরকার। এক, রিওতে খেলা — ভ্রমণের ক্লান্তি কম, হোম ক্রাউড পিছনে। ঘরের ভিড় আদায় করে নেওয়া সুবিধাটা এই সপ্তাহের নির্ভুলতায় নিঃসন্দেহে ভূমিকা রেখেছে। দুই, প্রজন্ম-সেতু: তরুণ অপোজিটের পাশে অভিজ্ঞ অধিনায়ক। লুকারেলির ৮ পয়েন্ট একজন আউটসাইড হিটারের জন্য কম; সেটা রিসেপশনভার কমিয়ে দেওয়ার সচেতন ব্যবস্থাপনা কি না, নাকি আক্রমণে সত্যিই কম রোল — প্রতিবেদন দুটো আলাদা করার সুযোগ দেয় না।

এখন সেই দাবি। এই গল্পের সবচেয়ে দুর্বল জোড়টা হল এলএ ২০২৮-এর টিকিট নিশ্চিত বাক্যটা। ঐতিহাসিকভাবে এফআইভিবি-র অলিম্পিক কোটার পথ গেছে আলাদা অলিম্পিক কোয়ালিফাইং টুর্নামেন্ট আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং ধরে; মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ জিতলে সরাসরি আসর — এমন নজির দুর্লভ। এলএ ২০২৮-এর যোগ্যতা নকশা বদলে গিয়ে সেটা সম্ভবও হতে পারে; আবার র‍্যাঙ্কিং পয়েন্টের লাভ বা আঞ্চলিক বাছাইপর্বকে চাপা দিয়ে নিশ্চিত শব্দটা বসানোও হতে পারে। তিনটাই সম্ভব, আর তিনটারই প্রমাণ এই লেখায় অনুপস্থিত। শিরোনাম দোহরানোর আগে নথি দেখা দরকার।

দ্বিতীয়, আরও অস্বস্তিকর জিনিস। ৩৪/৩৬ কোনও শক্তির পরিসংখ্যান নয়, এটা অঞ্চলটা কতটা দুর্বল হয়ে গেছে তার বিবরণ। যে টুর্নামেন্ট আপনাকে চাপে ফেলতে পারে না, সেটা আপনার দুর্বলতাও ঢেকে রাখে। এলিট জাম্প-সার্ভিংয়ের সামনে রিসেপশন ভাঙা, আটকে যাওয়া রোটেশন — এসব ধরা পড়ে শুধু গ্লোবাল ইভেন্টে। ২০২৩-এর হারের পর ২০২৫-এর শিরোপা তাই শীর্ষে ফেরা নয়, স্বাভাবিক জায়গায় ফেরা। আঞ্চলিক শীর্ষ আর বৈশ্বিক শীর্ষ এক কথা নয়।

আমার নিজের বীটে একই যুক্তি খাটে। বাংলাদেশের পদকের সীমাটা নথিবদ্ধ — পুরুষদের সাগ ব্রোঞ্জ কাঠমান্ডু ১৯৯৯, অনূর্ধ্ব-২০-এর ৫ম স্থান ২০২২, ২০১৮-র এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপ সেমিফাইনাল। ২০১৮-র সাফল্যটা এসেছিল দীর্ঘ ক্যাম্প আর ঘরের কন্ডিশন থেকে, বিশ্বক্রম পাল্টে যাওয়া থেকে নয়। সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার ও ভিডিপি, পিডিবি-র চাকরির মাধ্যমে যে বাস্তুতন্ত্র ভলিবলকে বাঁচিয়ে রাখে, সেটা আমাকে শিখিয়েছে — ফলাফলের চেয়ে গঠন বেশি সত্যি। রিওর ৩-০ দেখে তাই আমার প্রথম প্রশ্ন শিরোপা নয়; প্রশ্ন হল ভেতরের কাঠামোটা কতটা টেকসই।

সামনের পথে তিনটি জিনিস দেখার মতো। এক, পরের পাঁচ থেকে দশটি ম্যাচে দার্লানের স্কোরিং শেয়ার — যদি দলের পয়েন্টের এক-তৃতীয়াংশের বেশি তাঁর হাতেই থাকে, নির্ভরতার ঝুঁকিটা নিশ্চিত। দুই, কোনও দ্বিতীয় স্কোরার নিয়মিত ১২ পেরোয় কি না। তিন, যোগ্যতা বিধিটা এফআইভিবি বা ভলিবল ওয়ার্ল্ডের নথি দিয়ে যাচাই।

এগারো ঘণ্টা পর টেপ নিজেই বলেছিল সে কী চায়; এখানে টেপ নেই, শুধু স্কোরবোর্ড। কাগজপত্র সত্যিই মিললে, টিকিটটা হাতে থাকলে, তবু একটা প্রশ্ন বাকি থেকে যায় — আর্জেন্টিনার ব্লক ব্রাজিলকে থামাতে পারেনি, কিন্তু পোল্যান্ড বা ফ্রান্সের ব্লকে যাচাইটা কে করবে? উত্তর মাঠেই আছে, শুধু সময় লাগবে।