ব্লক থেকে বেরোনোর পথ নেই: ভিয়েতনাম নারী ভলিবলের এক বছরের হিসাব

রাত দুটোয় চট্টগ্রামের ডেস্কে বসে ফোনের স্ক্রিনে যে ম্যাচটা দেখছিলাম, সেটা এই উপমহাদেশের কোনো সম্প্রচারক দেখায়নি। SEA V.Cup-এর দ্বিতীয় পর্ব, ভিয়েতনাম নারী দল ০–৩ হেরে গেছে, স্কোরলাইনটা ভেসে আসছিল গ্যালারির এক দর্শকের ফোন ক্যামেরা থেকে। পর্দার এক কোণে দাঁড়িয়ে ছিল এক আউটসাইড হিটার — নিজের নয়, দলের প্রয়োজনে অপোজিট পজিশনে ঠেলে দেওয়া। সে বারবার কোমরে হাত রেখে ব্লকের দিকে তাকাচ্ছিল, যেন হিসাব মেলাতে পারছে না।

নারী ভলিবলের খবর প্রথমবার ফাইল করার স্মৃতিটা এখনও আমাকে তাড়া করে। ২০১৭ সালে চট্টগ্রামের এক ডিজিটাল ডেস্কে জাতীয় নারী চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনাল নিয়ে ৪,০০০ শব্দের একটা লেখা করেছিলাম। স্কোরলাইন নিচে বাক্সবন্দি রেখে গল্পটা দাঁড় করিয়েছিলাম এক সেটারের এগারো বছরের চাকরির অপেক্ষাকে ঘিরে। সেদিন শিখেছিলাম, নারীর খেলা লিখতে হলে আগে মানুষ, পরে ফল।

ভিয়েতনামের এই এক বছর ঠিক তার উল্টো ছবি। এখানে খেলোয়াড় উপস্থিত, কিন্তু তার চারপাশের কাঠামো ভেঙে গেছে। আর সেই ভাঙনটা কোনো এক রাতের ঘটনা নয়।

প্রেক্ষাপট: সোনালি প্রজন্মের পরের শূন্যতা

ভিয়েতনাম নারী ভলিবলের সাম্প্রতিক ইতিহাস দুই স্তরে বাঁধা। এক স্তরে আছে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দীর্ঘদিনের দাপট — SEA V.Cup, SEA Games আর আঞ্চলিক চ্যাম্পিয়নশিপে ধারাবাহিক উপস্থিতি। অন্য স্তরে আছে মহাদেশীয় মঞ্চে সীমিত কিন্তু বাস্তব অগ্রগতি — AVC Cup-এ তৃতীয় স্থান, এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে অংশগ্রহণ, এশিয়ান গেমসের মূল পর্ব। ২০২৩ থেকে ২০২৫ পর্যন্ত যে দলটা এই দুই স্তরে ভরসা জোগাচ্ছিল, সেটাই এখন বয়স আর ক্লান্তির দুই চাপে টানাটানির মুখে।

এই লেখার ভিত্তি একটি গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন, যেখানে ৪৪টি তথ্যবিন্দু ব্যবহার করা হয়েছে। সেই প্রতিবেদনে বছর ও টুর্নামেন্টের উল্লেখে কিছু অসঙ্গতি আছে — কোথাও 'Asiad 20', কোথাও '২০২৬ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ', কোথাও 'SEA Games 33'। আমি এই তারিখগুলোকে 'যাচাইয়ের অপেক্ষায়' তালিকায় রেখেছি। কারণ একটা সাংবাদিকের প্রথম দায় হলো নিজের হিসাব পরিষ্কার রাখা। তারিখের অসঙ্গতির ওপর দাঁড় করানো কোনো যুক্তি পরে ভেঙে পড়লে যে ক্ষতি হয়, সেটা ভিয়েতনামের খেলোয়াড়দের প্রাপ্য নয়।

কাঠামোগত ছবিটা এই রকম। ভিয়েতনামের নারী ভলিবল মূলত ঘরোয়া লিগ আর জাতীয় দলের দ্বৈত ভিত্তির ওপর দাঁড়ানো। ঘরোয়া লিগ আছে — VTV Binh Dien Long An তার অন্যতম কেন্দ্র — কিন্তু তার প্রতিযোগিতার মান জাপান বা থাইল্যান্ডের লিগের নিচে। তার ওপর ভর করে জাতীয় দলকে প্রতি বছর একাধিক ফ্রন্টে লড়তে হয়: আঞ্চলিক টুর্নামেন্ট, মহাদেশীয় টুর্নামেন্ট, এবং যেটা অনেকে ভুলে যান, ক্লাব মৌসুম।

এই মৌসুমে ভিয়েতনামের এক তারকা ছিলেন জাপানে — অধিনায়ক ট্রান থি থান থুয়ে, গুনমা গ্রিন উইংসের হয়ে। আন্তর্জাতিক স্থানান্তর সনদ বা ITC-র স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় এই খেলাটা বৈধ, কোনো নিয়ম-বিতর্ক নেই। কিন্তু প্রশ্নটা নিয়মের নয়, প্রশ্নটা লোডের। জাপানের ক্লাব মৌসুম, দেশের ঘরোয়া লিগ VTV Binh Dien Long An, তার ওপর চারটি জাতীয় টুর্নামেন্ট — এই চার স্তর মিলিয়ে একজন খেলোয়াড়ের ক্যালেন্ডারে যে চাপ তৈরি হয়, সেটা ভলিবলের মতো উচ্চ-লাফ, উচ্চ-ঘর্ষণ খেলায় হালকা বিষয় নয়।

যে তথ্যগুলো আমাকে সবচেয়ে বেশি চিন্তা দিয়েছে

ফলাফলের তালিকাটা একবার পাশে রাখি। একই মৌসুমে AVC Cup-এ তৃতীয় স্থান, SEA V.Cup-এর দ্বিতীয় পর্বে ০–৩ হার, এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে মাত্র একটি জয়, এশিয়ান গেমসে সপ্তম স্থান। এগুলো আলাদা আলাদা দুর্ঘটনা নয় — এটা একটানা নিম্নমুখী রেখা।

তার চেয়েও বেশি উদ্বেগের তথ্য হলো প্রতিদ্বন্দ্বীর নামগুলো। একই বছরে ইন্দোনেশিয়ার কাছে দুইবার হার, ফিলিপাইনের কাছে হার, কাজাখস্তানের কাছে হার। চীন, জাপান বা কোরিয়ার কাছে হার প্রত্যাশিত; ওরা ভিয়েতনামের উপরের স্তর। কিন্তু ইন্দোনেশিয়া আর ফিলিপাইন যে দলগুলোর কাছে আগে ভিয়েতনাম স্বস্তিতে জিতত, সেই দলগুলোর কাছে হার মানে পতনটা কেবল পরম নয়, আপেক্ষিক। প্রতিযোগীরা দ্রুত এগোচ্ছে, ভিয়েতনাম দাঁড়িয়ে আছে।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলছে, এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে থাকা দলগুলোর পতন প্রায়ই একই সূত্রে ঘটে — শুরুর সাতজন ফিট থাকে না, বেঞ্চ পাতলা, আর মাঝ-মৌসুমে কৌশল বদলানোর সময়ই মেলে না। ভিয়েতনামের এই বছরটাও সেই সূত্রেরই ছবি।

মূল বিশ্লেষণ: অনুমানযোগ্য আক্রমণ, ভাঙা কাঠামো

ভিয়েতনামের আক্রমণের কেন্দ্রভাগ দুই ও চার নম্বর পজিশনে বাঁধা — অর্থাৎ দুই ডানা। মিডল ব্লকারের কুইক অ্যাটাক প্রথম টেম্পোতে বাড়তি ধাক্কা দেওয়ার যে অস্ত্র, সেটা নিয়মিত ব্যবহার হয় না। এশিয়ার শীর্ষ দলগুলো — চীন, জাপান, থাইল্যান্ড — যেখানে প্রতিটি ঘূর্ণনে সেটার হাতে চার-পাঁচটি ভিন্ন বিকল্প থাকে, সেখানে ভিয়েতনামের সেটারের হাতে থাকে মূলত দুই ডানার নাম। ব্লকিং কোচদের কাছে এটা উপহার।

এই অনুমানযোগ্যতার ফলাফল প্রতিবেদনে এক লাইনেই বলা হয়েছে — আক্রমণ 'সহজে পড়া যায় এবং প্রতিহত করা যায়'। আর দুই ডানার হিটাররা নিয়মিত ব্লকের সামনে পড়েছে। ব্লক ভলিবলে কেবল পয়েন্ট আটকায় না, সে সেটারের মাথায় একটা দ্বিধা বসিয়ে দেয়। যখন ডানার হিটার টানা দুইবার ব্লকে আটকায়, সেটার নিজেই তার দিকে বল পাঠাতে দ্বিধা করে। তখন মাঝখানে বল যায়, আর সেখান থেকেই তৈরি হয় পরের সমস্যাটা।

মিডল ব্লকার দলের শীর্ষ স্কোরার হয়ে ওঠা ভলিবলে স্বস্তির নয়, বিপদের সংকেত। এই সিরিজে ভিয়েতনামের মিডল ব্লকার বিচ থুই শীর্ষ স্কোরার হিসেবে উঠে এসেছেন। পৃষ্ঠপোষকতা না বুঝে অনেকেই এটাকে অগ্রগতি ভাববেন। বাস্তবতা উল্টো। মিডল আক্রমণ তখনই কাজ করে, যখন ডানার হিটাররা ব্লক টেনে রাখে, আর সেটার প্রথম টেম্পোর বল ঠিক সময়ে ছাড়ে। ডানা নিষ্ক্রিয় হলে মিডল খোলা পাওয়ার সুযোগ হারায়। যে দলের মিডল ব্লকার সবচেয়ে বেশি স্কোর করছে, সেই দলের সেটার আসলে সবচেয়ে কম বিকল্প পাচ্ছেন।

এখানেই কৌশলগত গিঁটটা। টুর্নামেন্টের মাঝখানে পজিশন-থ্রি কুইক অ্যাটাকের দিকে ভার সরানোটা ছিল প্রতিক্রিয়া, কাঠামোগত সমাধান নয়। ব্লকে আটকে যাওয়া এক ডানার ক্ষতি পুষিয়ে দেওয়ার জন্য মাঝখান দিয়ে খেলার সিদ্ধান্ত যুক্তিসঙ্গত শোনায়। কিন্তু একটা ফুল টুর্নামেন্ট ধরে মিডল-নির্ভর আক্রমণ টেকানো প্রায় অসম্ভব। কারণ মিডল আক্রমণ নির্ভর করে প্রথম পাসের নিখুঁততার ওপর। প্রথম পাস সামান্য বিগড়ালেই মিডল অপশনটা বন্ধ, আর তখন দলকে ফিরতে হয় সেই একই দুই ডানায়।

প্রথম পাস বা রিসেপশন সিস্টেমটাই ছিল সবচেয়ে দুর্বল অংশ। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, খেলোয়াড়দের পালাবদল আর সেটার পজিশনের অস্থিরতা ইন-সিস্টেম খেলাকে ক্ষয় করেছে। ভলিবলে প্রথম পাস হলো আক্রমণের ভিত্তি। প্রথম পাস ভালো হলে সেটার তিনটে বিকল্প পায়; খারাপ হলে গোটা দল একটা পতনের মধ্যে পড়ে — অসম্পূর্ণ প্রথম পাস থেকে বল যায় সেটারের কাছে, সেটার বাধ্য হয়ে উঁচু বল তুলে দেন ডানায়, ডানা ব্লকে আটকায়, আর প্রতিপক্ষের কাউন্টার-অ্যাটাকে সেট পয়েন্ট হয়ে যায়।

অপোজিট পজিশন খালি থাকাটাই এই সিরিজের কেন্দ্রীয় ধাক্কা। আধুনিক নারী ভলিবলে অপোজিট — অর্থাৎ সেটারের তির্যক দিকের আক্রমণকারী — দলের প্রধান স্কোরিং ইঞ্জিন। ভিয়েতনাম তার বিশেষজ্ঞ অপোজিট হোয়াং থি কিউ ট্রিনকে হারায় মে মাসের দল-ডাকে চোটের কারণে। এরপর অপোজিট পজিশনে খেলানো হয় আউটসাইড হিটারদের, কখনও ডোয়ান থি জুয়ানকে।

এটা নিছক একজন খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি নয়। এটা পজিশনাল রোল-মিসম্যাচ। আউটসাইড হিটার বাম ডানা থেকে আসেন, তার আক্রমণের অ্যাঙ্গেল, তার স্টেপ-আপ, তার ব্লকিং দায়িত্ব সবই আলাদা। তাকে ডান দিকের তির্যকে বসানো মানে একই সঙ্গে দুটো ক্ষতি: ডান দিকের আক্রমণে ধার কমে, আর বাম দিকে তার বদলে যে খেলোয়াড় নামে, তার সঙ্গে রিসেপশন লাইনের সমন্বয় মেলে না। প্রতিবেদনে এটাকে যেভাবে বলা হয়েছে, সেটা এভাবেই — রিসেপশন আর রোটেশনের ভারসাম্য নষ্ট হয়েছে।

চারজন মূল খেলোয়াড়ের ছিটকে যাওয়া একটা হিসাব, কাকতাল নয়। মিডল ব্লকার নগুয়েন থি ট্রিন পারিবারিক কারণে বাইরে। অপোজিট কিউ ট্রিন চোটে বাইরে। ভি থি নু কুইন ব্যক্তিগত কারণে দল ছেড়েছেন। নগুয়েন থি ইউয়েন গুরুতর চোটে বাইরে। একজন বাদ দিলে সেটা দুর্ঘটনা; চারজন বাদ পড়লে সেটা একটা ব্যবস্থাপনা সংকট।

আর এই চারজনের ছিটকে যাওয়ার পরও দলকে একই বছরে চারটি জাতীয় টুর্নামেন্ট আর ঘরোয়া লিগ খেলতে হয়েছে। রোটেশন তো দূরের কথা, একই সাতজনকে বারবার মাঠে নামাতে হয়েছে, আর সেই সাতজনের ওপর বোঝা বেড়েছে জ্যামিতিক হারে।

অধিনায়ক ট্রান থি থান থুয়ের ৩৬ পয়েন্ট, কিন্তু দক্ষতা নিম্ন — এই তথ্যটা আসলে পরিশ্রমের হিসাব। পয়েন্ট সংখ্যা দেখে কেউ ভাবতে পারেন, তার ফর্ম ভালো। কিন্তু 'কম দক্ষতায় ৩৬ পয়েন্ট' মানে তাকে অস্বাভাবিক পরিমাণ বল দেওয়া হয়েছে, আর সেখান থেকে সে স্বাভাবিকের চেয়ে কম রিটার্ন দিয়েছে। ভলিবলে দক্ষতা হলো পয়েন্ট বিয়োগ ভুলের হিসাব। উচ্চ ভলিউম, নিম্ন দক্ষতা — এই সংমিশ্রণ পেশাদার খেলায় প্রায় সবসময়ই ক্লান্তির ছবি, ফর্মের পতন নয়।

তার ওপর বোঝাটা চার স্তরের। জাপানের ক্লাব মৌসুম, দেশের ঘরোয়া লিগ, চারটি জাতীয় টুর্নামেন্ট, তার সঙ্গে দেশ-বিদেশের যাতায়াত। ক্লাব-বনাম-দেশ সূচির দ্বন্দ্বে জাতীয় দলের প্রস্তুতি শিবিরের সংহতি ক্ষয় হয়। ভিয়েতনামের কেসে এই দ্বন্দ্ব প্রকৃত।

টুর্নামেন্টের মাঝখানে কৌশল বদলানোর সময়ই মেলেনি — এটাও একটা কারণ, অজুহাত নয়। বছরের সূচি এত ঘন যে শিবিরে বসে নতুন আক্রমণ-প্যাটার্ন রপ্ত করার ফাঁক ছিল না। তাই যখন কোচিয়ানকে 'গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে' সিদ্ধান্তহীনতা আর ম্যাচ-পরিস্থিতি বদলের ব্যর্থতার জন্য দায়ী করা হচ্ছে, তখন তার পাশে এই সূচির চাপটাও রাখা উচিত। এটা কোচ নগুয়েন তুয়ান কিয়েতের পক্ষে ওকালতি নয় — এটা কেবল সঠিক সন্দেহভাজনের তালিকা।

তবু একটা বিষয় এখানে পরিষ্কার করা দরকার। ক্রাঞ্চ পয়েন্টে দলটার সাইড-আউট ভেঙে পড়ার ঘটনা বারবার ঘটেছে, আর সেটা অনুশীলনের অভাবের সংকেত দেয়। দ্বিতীয় সেটের শেষে, ২০-২০-র পরের পরিস্থিতিতে ভিয়েতনামের সেট-জয়ের অনুপাত সম্পর্কে কোনো সরকারি পরিসংখ্যান নেই। কিন্তু ম্যাচ-বর্ণনা বলছে, 'গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে' সমন্বয়ের অভাব ছিল। যে দল শিবিরে টানা সময় পায় না, তার ক্রাঞ্চ-প্ল্যান ম্যাচেই তৈরি করতে হয় — আর সেটা প্রায়ই দেরি হয়ে যায়।

দুই পর্বের ফরম্যাট ভিয়েতনামের আসল দুর্বলতাটা উন্মুক্ত করে দিয়েছে। SEA V.Cup-এর প্রথম পর্বে দল ভালো করেছে, দ্বিতীয় পর্বে তিনটে ম্যাচই হেরেছে। এটা কাকতালীয় নয়। দুই পর্বের ফরম্যাট পরীক্ষা করে গভীরতা — অর্থাৎ শুরুর সাতজনের বাইরে কতটা মানসম্পন্ন বিকল্প আছে। প্রথম পর্বে শক্তি সঞ্চয় করে খেলা যায়; দ্বিতীয় পর্বে প্রতিপক্ষ ততটা সতর্ক, ব্লক ততটা সাজানো, আর ক্লান্তি ততটা প্রকট। পাতলা বেঞ্চের দল প্রথম পর্বে বাঁচে, দ্বিতীয় পর্বে ভেঙে পড়ে।

যে তথ্যগুলো নেই, সেগুলো নিজেরাই একটা সমস্যা। এই বিশ্লেষণে স্পাইক সাকসেস রেট নেই, প্রতি সেটে ব্লকের সংখ্যা নেই, এস-টু-এরোর অনুপাত নেই, পারফেক্ট-পাস রেট নেই, ডিগ রেট নেই। শুধু আছে টুর্নামেন্টের অবস্থান আর একটি পয়েন্ট-সংখ্যা। ফেডারেশন বা মিডিয়া স্তরে এই পরিসংখ্যান না রাখা মানে দলের দুর্বলতা কোথায়, সেটা চোখের আন্দাজে ঠিক করতে হবে। আর চোখ প্রায়ই দোষটা ভুল জায়গায় বসায় — হিটারকে দোষ দেয়, রিসেপশন সিস্টেমকে নয়।

এখানেই আমার লেজার-অভ্যাস কাজে লাগে। ২০১৮ সালে যখন রাশিয়া বিশ্বকাপের রাত-ডেস্ক চালাতাম, তখন একটা খেলা নিয়ে লাইভ-ব্লগ চালানোর সূত্রপাত করেছিলাম যেটা কোনো সম্প্রচারক দেখাত না। ওয়্যার কপি আর কলম্বোর দুই ফোন লাইন জোড়া দিয়ে রাত দুটো পার করে সেট-বাই-সেট আপডেট দিয়েছিলাম। দল হেরেছিল, কিন্তু ফরম্যাট টিকেছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, হিসাব না রাখলে একটা সিরিজের গল্প পরের সিরিজে হারিয়ে যায়। ভিয়েতনামের এই বছরের পূর্ণ স্পাইক-দক্ষতার হিসাব কেউ রাখেনি, তাই আজ আমাদের হাতে শুধু র্যাঙ্কিং আছে, কারণ নেই।

বিপরীতমুখী কোণ: 'পতন' শব্দটা এখানে অর্ধসত্য

এশিয়ান গেমসে সপ্তম স্থান দেখে অনেকে বলবেন, ভিয়েতনাম এশিয়ার শীর্ষ স্তর থেকে পড়ে গেছে। কিন্তু ভিয়েতনাম কখনও সেই শীর্ষ স্তরে ছিল না। চীন, জাপান, থাইল্যান্ড — এই ত্রয়ী এশিয়ার শীর্ষে দীর্ঘদিন বসে আছে। ভিয়েতনামের প্রকৃত ঘর ছিল এশিয়ার দ্বিতীয় স্তর আর দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার চূড়া। তাই সপ্তম স্থানটা পতন নয়, নিজের স্তরের স্বাভাবিক ফল।

আসল আলার্ম বেলটা সপ্তম স্থান নয়, ইন্দোনেশিয়ার কাছে এক বছরে দুইবার হার। এটা আঞ্চলিক শক্তি-ভারসাম্যের পরিবর্তনের সংকেত। ফিলিপাইন আর ইন্দোনেশিয়া — দুই দেশই এখন বেশি খেলোয়াড় বিদেশে পাঠাচ্ছে, শারীরিক প্রস্তুতি ও ফিটনেসে বিনিয়োগ বাড়াচ্ছে। তাদের অগ্রগতি পরম, ভিয়েতনামের অবস্থান আপেক্ষিকভাবে পিছিয়ে পড়ছে।

দ্বিতীয় বিপরীত সত্য হলো এই — মিডল-ভারী চেহারাটা অগ্রগতির প্রমাণ নয়, বরং সেটার বিকল্প সংকটের প্রমাণ। আর তৃতীয়টা হলো পরিশ্রম। ভিয়েতনামের সমস্যার বড় অংশটাই উপস্থিতি আর লোড ব্যবস্থাপনার, প্রতিভার নয়। ২০২৩–২০২৫-এর সেই প্রজন্মের গভীরতা এখনও সম্পদ হিসেবে টিকে আছে। প্রশ্ন একটাই — ফিরতি খেলোয়াড়কে 'নিজেকে প্রমাণ করো' চাপে ফেলা কি ঠিক? কিউ ট্রিন বা ইউয়েন ফিরলে তাদের ওপর প্রথম ম্যাচ থেকেই পারফরম্যান্সের বোঝা চাপালে পুনরায় চোটের ঝুঁকি বাড়ে। কামব্যাকের প্রথম ম্যাচ পরীক্ষার মঞ্চ নয়, পুনর্বাসনের ধাপ।

অগ্রগামী ভাবনা: হিসাব রাখলে পথ দেখা যায়

পরের মৌসুমে তিনটে সংকেত আমি গভীরভাবে দেখব। এক, থান থুয়ের ম্যাচ-লোড ও দক্ষতার রেখা — দক্ষতা নিচে থাকলে বা চোট ফিরলে কেন্দ্রীয় স্তম্ভটাই টলে যাবে। দুই, কিউ ট্রিন আর ইউয়েনের ফেরা — দুজন ফিরলে অপোজিট ও আক্রমণের ভারসাম্য ফেরে। তিন, রোটেশনের স্থিতি — টানা সাতজন একই লাইনআপে থাকলে সেটাই সুস্থতার সবচেয়ে বড় সংকেত।

ভিয়েতনামের নারী ভলিবল এখনও একটা প্রশ্নের সামনে দাঁড়িয়ে আছে, আর প্রশ্নটা আমার নিজের পেশারও: যে খেলা কোনো ক্যামেরা ধরে না, যে খেলোয়াড়ের হিসাব কোনো ফাইল রাখে না — তার পতন আর উত্থান আমরা চিনব কী করে? নারী ভলিবলকে বাঁচাতে অনুমতির দরকার নেই, দরকার একটা পূর্ণ মৌসুমের হিসাব।