ক্রিকেটে ব্লকচেইন: ফ্যান টোকেনের বুদবুদ থেকে ম্যাচ-ডেটার অডিট ট্রেইল

রাজশাহীর বারান্দায় বৃষ্টি নামার ঠিক আগে যে ভ্যাপসা গরম জমে, সেটা কোনো স্কোরকার্ডে ওঠে না। ২০২২ সালের নভেম্বরে অস্ট্রেলিয়ার টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ চলছিল, আর আমার ল্যাপটপে দুটো জানালা খোলা ছিল। একদিকে বল-বাই-বল ফিড, অন্যদিকে একটি ডিজিটাল কালেক্টিবলের সেকেন্ডারি মার্কেট। একটা ক্যাচ, একটা ছক্কা, একটা উইকেট — এগুলো টোকেন হয়ে কয়েক সেকেন্ডে হাত বদল করছিল। প্রতি ওভারে ক্রেতার সারি আর বিক্রেতার সারি আলাদা হয়ে যাচ্ছিল।

সেই রাতে অর্ডার বুকের গভীরতা মাপতে মাপতে একটা প্রশ্ন মাথায় ঘুরছিল: এই লেজারে ম্যাচের কোন সত্য লেখা আছে? টোকেনে ছিল একটি ক্লিপ আর তার দাম। ডেলিভারির লাইন-লেংথ নেই, ফিল্ড প্লেসমেন্ট নেই, উইকেটের আচরণ নেই, ব্যাটসম্যানের ফুটওয়ার্ক নেই।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকছে দুটো আলাদা দরজা দিয়ে। একটার গায়ে লেখা “গুজব”, আরেকটার গায়ে “প্রমাণ”। আমরা বেশিরভাগ সময় প্রথম দরজার সামনে ভিড় করি।

ব্লকচেইন আসলে কী, ক্রিকেটের ভাষায়

সহজ কথায় ব্লকচেইন একটা খাতা — একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ একতরফাভাবে মুছতে পারে না। ক্রিকেটের প্রচলিত স্কোরবুকও একই দাবি করে। পার্থক্য একটাই: স্কোরবুকে কে লিখল, পরের পাতায় কে হাত দিল, সেটা কেউ যাচাই করে না। ব্লকচেইনে প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা পড়ে।

ক্রিকেটে তিনটি প্রবেশপথ এখন দৃশ্যমান। প্রথমটা ডিজিটাল কালেক্টিবল ও ফ্যান টোকেন। ২০২২ সালে আইসিসি ফ্যানক্রেজের সঙ্গে অংশীদারিত্বে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ‘মুহূর্ত’ ডিজিটাল সম্পদ হিসেবে ছাড়ে। ইউরোপে সোশিওস মডেলটা আগেই চালু হয়েছিল — বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তুসের সমর্থকরা টোকেন কিনে ক্লাবের সিদ্ধান্তে সীমিত ভোটাধিকার পেতেন। দ্বিতীয়টা ডেটা প্রোভেন্যান্স, অর্থাৎ ম্যাচ-তথ্যের উৎস ও পরিবর্তনের ইতিহাস। হক-আই, বল-ট্র্যাকিং, ডিআরএস — আধুনিক ক্রিকেটে প্রতি সেকেন্ডে কয়েক ডজন ডেটা পয়েন্ট জন্মায়। প্রতিটি ইভেন্ট টাইমস্ট্যাম্প হয়ে চেইনে বসলে একটা অডিট ট্রেইল তৈরি হয়। তৃতীয়টা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — চুক্তিমূল্য, ট্রান্সফার ফি, প্রাইজমানি, এমনকি দুর্নীতিবিরোধী শর্তও কোডে লেখা যায়।

তিনটার মধ্যে মিডিয়ার আলো পড়ে প্রথমটায়। প্রকৃত মূল্য তৈরি হয় দ্বিতীয়টায়।

রাজশাহী ল্যাব থেকে পাওয়া শিক্ষাটা

২০১৭ সালে রাজশাহী ল্যাবে বসে ২০১৬-১৭ লিগ ওয়ানের ২,৮০০ শটের ওপেন ইভেন্ট ডেটা স্ক্র্যাপ করে একটা সাধারণ xG মডেল দাঁড় করিয়েছিলাম। মোনাকোর এক কিশোর তখন ১৫ গোল, ৮ অ্যাসিস্ট, প্রতি ৯০ মিনিটে ২.৯ ড্রিবল করে যাচ্ছিল। ১,২০০ শব্দের ডেটা ডায়েরি লিখলাম — একদিকে মেট্রিক টেবিল, অন্যদিকে তার বডি ফিন্টের নোট। পোস্টটা ১৮,০০০ পাঠক পড়েছিলেন।

সেই লেখার আসল শিক্ষা মেট্রিক নিয়ে ছিল না, উৎস নিয়ে ছিল। ২,৮০০ শটের প্রতিটি সারিতে আমি জানতাম ডেটা কোথা থেকে এসেছে, কে ট্যাগ করেছে, কোন ফ্রেমে সিদ্ধান্ত বদলেছে। ক্রিকেটে সেই নিশ্চয়তা অনেক দুর্বল। I opened the spreadsheet, and the stadium exhaled — কিন্তু কাগজের পাতাটা যে কে লিখেছে, সেটা জানতে পারি না।

Rajshahi taught me silence; the World Cup taught me signal.

পরিবেশ ছাড়া কোনো মেট্রিক সত্য নয়

২০১৮ সালের ৩০ জুন, কাজান। ফ্রান্স ৪-৩ আর্জেন্টিনা। লাইভ ব্লগে বসে পিপিডিএ মাপছিলাম — আর্জেন্টিনার ১১.২, ফ্রান্সের ১৩.৫। কিলিয়ান এমবাপ্পে দুটো গোল করলেন, একটা পেনাল্টি আদায় করলেন, পাঁচটা ড্রিবল সম্পূর্ণ করলেন, গতি ছুঁল ৩২.৪ কিমি/ঘণ্টা। ১৪ টুইটের থ্রেড লিখলাম, ইমপ্রেশন ১.২ মিলিয়ন। Mbappe ran 4-3 into history, and the numbers finally blinked।

তারপর ২০২০ সালের ২৬ মে, শূন্য সিগনাল ইডুনা পার্ক। বায়ার্ন মিউনিখ ১-০ ডর্টমুন্ড। ডর্টমুন্ডের পিপিডিএ ৭.৮, বায়ার্নের ১০.৪। দৌড়ানো দূরত্ব ১১৩.২ বনাম ১১১.৮ কিলোমিটার। ওই ম্যাচ থেকে ‘দ্য সাইলেন্ট প্রেস’ লেখা হলো, আর ঠিক করলাম — প্রতিটি ডেটা গল্পে দর্শক-শূন্যতা, ভ্রমণ আর আবহাওয়াকে কনটেক্সট ভেরিয়েবল হিসেবে যোগ করব।

এখানেই ব্লকচেইনের সীমা টের পাই। একটা লেজার লিখে রাখতে পারে, ওই রাতে ডর্টমুন্ড ৭.৮ পিপিডিএ দিয়ে চাপ দিয়েছিল। লেজার কখনো বলবে না, গ্যালারিতে ৮১ হাজার মানুষের গর্জন না থাকায় সেই চাপটা খেলোয়াড়ের কানে কেমন শুনছিল। সংখ্যা সত্যি, ব্যাখ্যা অসম্পূর্ণ।

ডেটার সাপ্লাই চেইনে ফুটো কোথায়

একটা ডেলিভারির তথ্য দর্শকের স্ক্রিনে পৌঁছানোর আগে অন্তত ছয়টি হাত ঘোরে। মাঠের আম্পায়ারের সংকেত, স্কোরারের এন্ট্রি, ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্স অপারেটরের সিদ্ধান্ত, ডেটা প্রোভাইডারের ট্যাগিং, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্মের রিফ্রেশ, তারপর বেটিং মার্কেটের ওডস। প্রতিটি স্তরে সংশোধন সম্ভব, এবং সংশোধন প্রায়ই নীরব।

নিজে দুটো ভিন্ন প্রোভাইডারের বল-বাই-বল ফাইল পাশাপাশি রেখে দেখেছি। একই ম্যাচে ওয়াইডের সংখ্যা আলাদা, একটা লেগ বাই অন্যদিকে বাই হিসেবে দাগানো। ছোট ফারাক, কিন্তু এই ছোট ফারাকই ফ্যান্টাসি লিগের পয়েন্ট বদলে দেয়, বেটিং মার্কেটে সেটেলমেন্ট বিতর্ক তোলে, আর সবচেয়ে খারাপ — খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার-পরিসংখ্যানে ভুল থেকে যায়।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব অবদান এখানেই। প্রতিটি বল ইভেন্ট টাইমস্ট্যাম্প হয়ে চেইনে বসলে পরে কেউ নীরবে ডেটা বদলাতে পারবে না। কেউ বদলালে বোঝা যাবে কে, কখন, কোন সংস্করণে বদলাল।

শর্ত একটাই, আর সেটাই সবচেয়ে অবহেলিত: চেইনে ওঠার আগে ডেটাটা সঠিক হতে হবে। একটা ভুল সিদ্ধান্ত চেইনে গেলে সেটা চিরস্থায়ী ভুল হয়ে যায়। অপরিবর্তনীয়তা ভুল সংরক্ষণ করে, সংশোধন করে না।

ডেটার মালিক কে, সেটাই আসল প্রশ্ন

রাজশাহী ল্যাবের দিনগুলোতে আমি ভাবতাম, ডেটা মানে নিরপেক্ষ সংখ্যা। পরে বুঝলাম, ডেটা একটা সম্পদ — আর সম্পদের মালিক থাকে। বল-বাই-বল ডেটার মালিকানা ক্রিকেটে এখনো অস্পষ্ট। বোর্ড বিক্রি করে সম্প্রচার স্বত্ব, সম্প্রচারক বিক্রি করে ফিড, প্রোভাইডার বিক্রি করে প্যাকেজ। কোন স্তরে কোন তথ্য সংরক্ষিত থাকবে, কতদিন থাকবে, কার অনুমতিতে বদলাবে — এ নিয়ে কোনো একক নিয়ম নেই।

বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এই অস্পষ্টতা আরও তীব্র। বিপিএলে পেমেন্ট বিলম্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকানার হাতবদল আর দর্শক উপস্থিতির ওঠানামা — এই তিনটাই বছরের পর বছর ডেটায় দেখা যায়। মুশফিকুর রাহিম বা তামিম ইকবালের মতো অভিজ্ঞ ক্রিকেটারের ক্যারিয়ার-সংখ্যাও তখন একাধিক সোর্স থেকে জোড়া লাগাতে হয়, কারণ একক নির্ভরযোগ্য লেজার নেই।

এখানেই ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা। প্রযুক্তি যদি মালিকানার প্রশ্নটা স্পষ্ট না করে, তাহলে চেইনও একটা বেসরকারি খাতা হয়ে দাঁড়ায়, যার চাবি কারও পকেটে।

ফ্যান টোকেন: একই বুদবুদ, নতুন মোড়ক

ফ্যান টোকেন আর তরুণ খেলোয়াড়ের প্রিমিয়াম আসলে একই ট্রেড। দুটোতেই দাম আসে ভবিষ্যতের বিশ্বাস থেকে, বর্তমানের প্রমাণ থেকে নয়।

ট্রান্সফার বাজারে ৫০টি শীর্ষ-স্তরের লিগ ম্যাচও না খেলা খেলোয়াড়ের জন্য ১০ কোটি ইউরোর বেশি খরচ এখন বিরল ঘটনা নয়। এটা বিনিয়োগ নয়, এটা খোলা জুয়া, যেখানে ক্লাব নিজেই পাশা ছোড়ে। ফ্যান টোকেনে সমর্থক একই কাজ করে, তবে তার হাতে ক্লাবের মেডিকেল রিপোর্ট বা ট্রেনিং লোডের ডেটা থাকে না। A transfer rumor is just a number waiting for a witness।

চেইন সেই সাক্ষী হতে পারে, যদি টোকেনের সাথে আসল তথ্য বাঁধা থাকে। শুধু ভিডিও ক্লিপ আর ভোটের প্রতিশ্রুতি বাঁধলে সাক্ষী নয়, মোড়ক বিক্রি হয়। ভিরাট কোহলির একটা কভার ড্রাইভের ক্লিপ যত দামি হোক, তার স্ক্যান-স্ট্রাইক রেটের কাঁচা ডেটা তার চেয়ে বেশি সত্য বহন করে।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ দিক: অপরিবর্তনীয়তা সবসময় গুণ নয়

প্রচলিত বোঝাপড়ায় অপরিবর্তনীয়তা মানে সত্যের সুরক্ষা। ক্রিকেটে অনেক সময় উল্টোটা ঘটে।

২০২০ সালের ওই ফাঁকা স্টেডিয়ামের ফাইলটা আমার কাছে এখনো আছে। যদি তখনকার একটা ভুল ট্যাগিং চেইনে চিরস্থায়ী হয়ে যেত, পরের তিন বছরের কোনো পরিবেশ-সংশোধিত বিশ্লেষণে সেটা মিথ্যা ভিত্তি হয়ে দাঁড়াত। ক্রিকেটের ডেটা মানবিক সিদ্ধান্ত ছাড়া অসম্পূর্ণ — উইকেটের আচরণ, আলো, ক্যামেরার কোণ, টানা ভ্রমণ, এক বসায় খেলা না খেলা। এসব সিদ্ধান্ত ডেটার ভেতরে ঢুকে পড়ে, কিন্তু কোনো হ্যাশে ধরা পড়ে না।

দ্বিতীয় সমস্যা টোকেন ভলিউম আর পারফরম্যান্সের সম্পর্ক। টোকেনের দাম ওঠে দল বড় নাম কিনলে, তারকা খেলোয়াড় ইনজুরি থেকে ফিরলে, সোশ্যাল মিডিয়ায় ঝড় উঠলে। ওঠে না টানা পাঁচ ম্যাচে ভালো ফিল্ডিং করলে। শাকিব আল হাসানের মতো ক্রিকেটারের ফ্র্যাঞ্চাইজি চাহিদা যেমন কখনো পুরোপুরি মাঠের পারফরম্যান্স দিয়ে ব্যাখ্যা করা যায় না, টোকেনের দামও তেমন। ভলিউম আর পারফরম্যান্সের সম্পর্ক নিয়ে কথা বলার আগে দুটো আলাদা ডেটাসেট, দুটো আলাদা মৌসুমে যাচাই দরকার। আমার হাতে সেই যাচাই এখনো হয়নি, কাজেই রায়টা ঝুলিয়ে রাখলাম।

তৃতীয় সমস্যা শাসনের। ফ্যান টোকেন দাবি করে সমর্থককে ক্ষমতার কাছাকাছি নিয়ে আসবে। বাস্তবে টোকেন সবচেয়ে বেশি কারা কিনছেন — ট্রেডিং ডেস্ক, নাকি ট্রিবিউনের লোক? উত্তরটা ক্রিকেট-অর্থনীতির ক্রমবর্ধমান অসমতাই দেখায়।

পরের রাউন্ডের সংকেত

বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ বা কোনো ঘরোয়া টুর্নামেন্ট যখন প্রথমবার টোকেনে ভোটাধিকার বিক্রি করবে, তখন সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটা দাম নিয়ে হবে না। প্রশ্ন হবে, ম্যাচ-ডেটার মালিক কে, আর অডিট ট্রেইলটা কে রাখছে।

আরেকটা প্রশ্নও থেকে যায়। ব্যাটসম্যানের চোখ-কাণ্ড, বোলারের গোড়ালির অবস্থান, শর্ট লেগের এক পা সরে দাঁড়ানো — এই দৃশ্যের ডেটা কোনো চেইনে উঠবে না। অথচ ওটাই আসল। The empty stadiums made every data point echo; ফাঁকা স্টেডিয়াম প্রতিটা ডেটা পয়েন্টকে প্রতিধ্বনিত করে, কিন্তু প্রতিধ্বনি কোনো ব্লকে লেখা যায় না।